ایک حقیقت چیکرس بننے کے بارے میں جانیں

ایک حقیقت چیکرس، جیسا کہ آپ اندازہ لگا سکتے ہیں، حقیقتوں کو چیک کرنے کے لئے کہانیوں پر گزرتا ہے. ایک میگزین چیکرس اکثر ایک میگزین میں یا ایک ٹی وی نیوز شو کے لئے تحقیقاتی شعبہ میں کام کرے گا.

فکری چیکنگ ان صنعتوں میں سے ایک کے بارے میں بات چیت کی ملازمتوں میں سے ایک ہے کہ میڈیا دنیا کے باہر بہت سے لوگوں کے بارے میں بہت کچھ نہیں جانتا. حقیقت یہ ہے کہ ایک حقیقت چیکرس اس کے اندر اندر تمام حقائق کی توثیق کے لئے ایک کہانی پر مبنی ہے.

اس کا مطلب اس موضوع کی عمر سے ہر چیز کی تصدیق کرتا ہے جسے انہوں نے کہا ہے.

کس طرح حقیقت چیکرس کی درستگی کو یقینی بناتا ہے

آرٹیکل کی درستگی کو یقینی بنانے کے لئے، ایک حقیقت چیکرس کو دو مہارتوں پر انحصار کرنا چاہیے: آزاد تحقیق اور حد تک، رپورٹنگ کی مہارت . اگر ایک رپورٹر ایک کہانی میں ایک دعوی کرتا ہے - مثال کے طور پر، 1492 میں کرسٹوفر کولمبس امریکہ آیا تھا - ایک حقیقت چیکرس اس بات کی تصدیق کرنے کی ضرورت ہے کہ یہ سچ ہے.

ایسا کرنے کے لئے، وہ حقائق کی تحقیق کرنے کی ضرورت ہوگی اور اگر ضرورت ہو تو، ان حقائق کی تصدیق کرنے کے لئے کال کریں. (اگر ایک حقیقت چیکر تھا، تو کہو کہ، ایک کہانی میں بیان کردہ کسی فرد کا عنوان کی توثیق، وہ صرف گوگل کا عنوان نہیں کرے گا. اس کے بجائے، وہ شخص یا کمپنی جسے شخص کام کرتا ہے، معلومات حاصل کرنے کے لئے بلاتا ہے.)

دوسری بات یہ ہے کہ ایک حقیقت چیکرس ذرائع سے بات کرتا ہے. دراصل ایک چیکرس نے اس بات کا یقین کرنے کی ضرورت ہے کہ ہر ایک رپورٹر کا کہنا ہے کہ کسی نے کہا کہ یہ سب کچھ تھا. اس کا مطلب یہ ہے کہ ذرائع ابلاغ کو ایک ٹکڑا میں حوالہ دیا گیا ہے یا اس کے ساتھ بیان کیا گیا ہے اور ان کے بیانات پر چلتے ہیں.

جہاں ایک حقیقت چیکرس کی مہارت میں آتا ہے

اگر ایک چیکرس کا کام آسان لگتا ہے، تو یہ نہیں ہے. اصل میں کچھ مہارت شامل ہے، خاص طور پر ذرائع سے بات کرنے کے لئے. اچھی تحقیقی صلاحیتوں کی ضرورت کے علاوہ - اور حقیقت یہ ہے کہ جب حقیقت حقیقت کی تصدیق کی جاتی ہے تو اس کے بارے میں جان بوجھ کر ایک حقیقت یہ ہے کہ حقیقت یہ ہے کہ ایک چیکرس چیک کرنے کے بغیر ایک ذریعہ کے ساتھ تفصیلات کی توثیق کرنے کی ضرورت ہے.

یہ بہت مشکل ہوسکتا ہے.

کیونکہ ایک صحافی کا کام اکثر کسی کو یہ کہہ رہا ہے کہ وہ کچھ نہیں کہنا چاہتی ہے، اس حقیقت کے بعد ایک حقیقت چیکرس کو ان کے ذہنوں میں تبدیل کرنے کے ذرائع سے اجتناب ہونا ضروری ہے. اکثر، جب آپ ذریعہ دیتے ہیں تو وہ جو کچھ کہتے ہیں اسے واپس جانے کا موقع دیتے ہیں، شاید وہ چاہتے ہیں کہ وہ چیزیں مختلف طریقے سے بیان کریں اور ان کی اصل رائے کو تبدیل کرنے کی کوشش کریں. ایک حقیقت چیکر اس بات کو یقینی بنانے کے لئے چاہتا ہے کہ ایسا نہ ہو، لیکن پھر بھی اس بات کو یقینی بنانا کہ ایک اقتباس یا خصوصیت صحیح ہے.

حقیقت کی جانچ پڑتال میں ملوث آرٹسٹ کی وضاحت کرنے کے لئے، مثال کے طور پر مدد کر سکتی ہے. آتے ہیں کہ آپ واقعی ایک قتل کے بارے میں ایک کہانی کی جانچ پڑتال کر رہے ہیں، ایک شوہر نے اپنی بیوی کو قتل کر کے ایک خاموش مضافاتی علاقے میں. اس کی کہانی نے جوڑے کے پڑوسی کی طرف سے ایک اقتباس کی ہے جو کہ اس طرح کی جاتی ہے: "میں نے سوچا تھا کہ روب گری دار میوے تھے." اب یہ بہت مضبوط بیان ہے. جب آپ واقعی پڑتال کر رہے ہیں تو پڑوسی کے ساتھ، آپ محتاط رہنا چاہتے ہیں کہ وہ اسے تبدیل کرنے کا موقع نہ دیں.

تم یہ کیسے کرتے ہو؟ یہ مشکل ہوسکتا ہے. اکثر لوگ کہتے ہیں حقیقت یہ ہے کہ چیکرس کو ان کے اقتباس کو براہ راست ذریعہ نہیں پڑھنا چاہئے. (اگر آپ پڑوسی سے کہیں گے کہ: "کیا آپ نے کہا، 'میں نے ہمیشہ روبوٹ گری دار میوے کا خیال کیا تھا؟' پڑوسی بہت اچھا جواب دے سکتا ہے کہ وہ نہیں سمجھتا کہ روب گری دار میوے ہیں.

وہ سوچتا ہے کہ روب شاید ناگوار ہوسکتے ہیں، شاید، لیکن گری دار میوے نہیں.) حقیقت یہ ہے کہ اس حقیقت کو اس کال کرنے کی ضرورت ہے. اکثر حقیقت یہ ہے کہ اس حقیقت کو چیک کرنے والا ایک ذریعہ کے ساتھ آگے بڑھنے کی ضرورت ہوگی اور اس سے زیادہ بات چیت ممکن ہے کہ جو کچھ ذریعہ اب سوچتا ہے اس کے نقطۂ نظر سے نمٹنے میں مدد ملے گی.

رپورٹرز اب بھی حقیقتوں کی جانچ پڑتال کرنے کی ضرورت ہے

اس سوال کا فوری جواب ہے، جی ہاں. حقیقت چیکرس موجود نہیں ہے تاکہ صحافیوں سست ہوسکیں. وہ اس بات کو یقینی بنانے کیلئے غلطی نہیں کرتے کہ اس کی حفاظت کے دوسرے حصے کے طور پر موجود ہیں. قانونی سامنے کی حقیقت پر چیکرس بھی موجود ہے تاکہ کسی کو ناراض ہوجائے اور ایک کہانی میں کسی چیز پر مقدمہ چلانے کی دھمکی دی جاسکتی ہے، ایک اشاعت کئی متعدد افراد ہے جو حقائق کی سچائی کو مستحکم کرسکتا ہے.

اگر، مثال کے طور پر، ایک ذریعہ دعوی کرتا ہے کہ وہ ایک ٹکڑا میں غلطی کا شکار ہیں اور اس پر مقدمہ چلانے کی دھمکی دیتے ہیں، یہ بہتر ہے کہ صحافیوں کو (جو امید ہے کہ اس کا تبصرہ ریکارڈ کیا گیا ہے) بہتر ہو، اس کی تصدیق بھی

فکری چیکرس کے ساتھ بھی یہاں تک کہ غلطیاں کس طرح حاصل ہوتی ہیں

ذرائع کے ہر سطح پر حقیقت چیکرس موجود نہیں ہیں. حالانکہ سب سے زیادہ رسالے حقیقت میں چیکرس، اخبارات اور کتاب پبلشرز نہیں کرتے ہیں. روزنامہ اخبار کے لئے کام کرنے والے صحافیوں کو حقیقت یہ ہے کہ ان کے اپنے کام کی جانچ پڑتال کریں اور اس کے بعد کسی بھی غلطیوں کو پکڑنے کے لۓ، اپنے ایڈیٹر پر انحصار کریں.

ایسا نہیں ہوتا، ہمیشہ ہوتا ہے. کتاب پبلشرز کو بھی ریسرچ ڈیپارٹمنٹ نہیں ہیں اور وہ مصنفین پر انحصار کرتے ہیں کہ وہ ان کے کاموں کی درست اکاؤنٹس پیش کریں. جب اخبارات اور کتاب پبلشرز لبریل کے بارے میں بہت محتاط ہیں، تو وہ پیسہ خرچ نہیں کرتے ہیں یا اضافی وقت کے لئے اجازت دیتے ہیں، یہ حقیقت یہ ہے کہ وہ کیا شائع کریں گے.

حقیقت کی جانچ پڑتال اسکینڈل

اس حقیقت کو واضح کرنے کے لئے سب سے بڑے اسکینڈلوں میں سے ایک یہ کہ کتاب پبلشرز کو حقیقت میں جانچ پڑتال نہیں تھی، جیمز فریی اور اس کے منشیات کی نشے کے یادگار کے ساتھ کیا ہوا، ایک لاکھ چھوٹا سا ٹکڑا . ایک یادگار، تعریف کی طرف سے ہے، حقیقت: یہ کسی کی زندگی کی کہانی کا ایک غیر افسانہ اکاؤنٹ ہے.

اگرچہ ٹیگ اس بات کا یقین کرتی ہے کہ حقائق کو یادداشت کی طرف سے مطلع کیا جاتا ہے، اس وقت کام کسی شخص کی زندگی میں ٹائم لائن یا واقعات کو متعدد تبدیل یا تبدیل نہیں کرنا چاہئے. 2003 میں شائع ہونے والی کتاب یہ کتاب پبلشر ڈوبللی (رینڈم ہاؤس کا امپرنٹ) کے لئے ایک بہت بڑا ہٹ تھا اور واقعی اوپیرا کے بک مارک کے لئے منتخب ہونے کے بعد ہی لے گئے.

اس کے بعد، 2006 میں، ٹیبلوڈ ویب سائٹ تھیسکنکوگن نے ایک رپورٹ کو جاری کیا کہ فرائی نے اس کی کہانی کی بڑی تعداد بنا دی ہے، اپنے مجرمانہ ریکارڈ اور دریافت سے محروم کردیۓ جس میں انہوں نے اپنے عصمت کے طور پر اپنے سالوں میں ڈوب دیا. کہانی نے دھماکے سے اڑا دیا اور ذرائع ابلاغ سے پوچھا کہ بہت سے لوگ پبلشرز کو اپنی کتابوں کی جانچ پڑتال نہیں کرتے. وال اسٹریٹ جرنل میں اس طرح کی کہانیوں نے اس سے خطاب کیا کہ بہت سے سوال.

دوسرے اسکینڈلوں نے جو کچھ دیکھا ہے، وہ حقیقت سے زیادہ غیر مستقیم جانچ پڑتا ہے، ذرائع ابلاغ کے سازوسامان سے متعلق ذرائع سے نمٹنے. نیو یارک ٹائمز میں فیملی سٹیفن گلاس اور نیویارک ٹائمز میں جشنسن بلیئر دو صحافیوں ہیں جو اسکینڈلوں کے مرکز میں دونوں تھے جس میں انہوں نے ذرائع اور حوالہ جات قائم کیے ہیں.

دلچسپی سے، ایچ بی بی کے اس موسم میں تار کو ظاہر کرتا ہے - یہ شو بالٹمور میں مقرر کیا جاتا ہے اور اس موسم کا مرکز میڈیا ہے - یہ کہ بہت ساری باتیں ڈرامائی ہوئی ہے. (اس شو میں ایک پلاٹ شامل ہے جس میں بہتر کہانیاں حاصل کرنے کے لئے ایک رپورٹر کی قیمتوں میں اضافہ کرنا شروع ہوتا ہے.)