کیا یہ آپ کے لئے قانون کیریئر ہوسکتی ہے؟
پیٹنٹ لیگ گیٹس پورے دن کیا کرتے ہیں، اور فیلڈ ایک اچھا فٹ کون ہے؟ کیا یہ آپ کے لئے قانون کا بہترین شعبہ ہے؟
کیا پیٹنٹ لیٹینجرز کرتے ہیں؟
درخواست دہندگان کے عام کام کے علاوہ میں - دریافت کی درخواستوں کو اپنانے اور جمع کرنے کی حفاظت، محکموں کے لئے دستاویزات کو مسودہ، قانونی تحقیق میں مشغول کرنے کے لۓ، اور اسی طرح پیٹنٹ لیگ ٹیوٹر بہت زیادہ وقت لگتے ہیں جو پہلے ٹیکنالوجی کو دیکھتے ہیں. " پہلے آرٹ ") اور تکنیکی ماہرین کے ساتھ کام کرنا. اگر آپ کو تکنیکی مشیر مل گیا ہے، تو یہ آپ کے لئے صرف میدان ہے!
زیادہ تر بنیادی سطح پر، ایک مجرم پیٹنٹ کی خلاف ورزی کے دعوی کے خلاف دفاع کرسکتا ہے - پیٹنٹ کا دعوی غلط ہے، اور دعوی کرتے ہوئے کہ وہ اس پر انحصار نہیں کرتے ہیں (اگر یہ درست ہو جائے تو). پیٹنٹ کو باطل کرنے کے لئے، یہ ضروری ہے کہ یہ بتائیں کہ یہ ایک ناول ایجاد نہیں تھا جب پیٹنٹ دیا گیا تھا، جس سے یہ ظاہر کیا جا سکتا ہے کہ کسی اور نے پہلے ہی "ایجاد" کیا تھا. لہذا، پیٹنٹ لیگ ٹریٹر کا بہت زیادہ وقت (خاص طور پر ایسوسی ایٹ سطح پر) پیٹنٹ تصور کی پیش گوئی کی پیش گوئی پہلے ہی اسی طرح کی ٹیکنالوجی کے لئے خرچ کیا جاتا ہے.
جج یا جوری سے اتفاق کرتے ہیں کہ کافی متعلقہ پہلے سے پہلے آرٹ موجود ہے، اور آپ بنیادی پیٹنٹ کو باطل کر سکتے ہیں. (فلپ کی طرف، ایک پراسیکیوشن سائڈ پیٹنٹ لیگٹرٹر بہت زیادہ وقت سازی کے بارے میں بحث کرنے کے لئے جا رہا ہے کہ کیوں مدعا علیہ کی طرف سے متعارف کرایا گیا پہلے آرٹ دعوی ایجاد سے متضاد ہے.) تمام معاملات میں، یہ دلائل ماہر کی گواہی کی ضرورت ہوتی ہے، عام طور پر میدان کے پروفیسروں سے، عدالت کے بارے میں وضاحت کرنے کے لئے بنیادی دعوی کی ٹیکنالوجی کیا ہے اور اس کی ابتدائی دریافت کیسے تھیں (یا نہیں) اسی طرح.
پیٹنٹ کو معتبر کرنے کے لئے درست ثابت ہوتا ہے، دلیل یہ ہے کہ آیا مدعا کی ٹیکنالوجی پیٹنٹ سے متعلق ہے یا نہیں. یہ ایک "عمل کی تعمیر" کے طور پر جانا جاتا عمل کی طرف سے حوصلہ افزائی کی جاتی ہے جہاں جماعتوں نے گہری، تقریبا استعفی میں ملوث، پیٹنٹ کے دعوے (یعنی اصل تحریری پیٹنٹ زبان) پڑھتے ہیں. مختصر الفاظ کے مضامین کو ایک واحد فقرہ کے معنی پر لکھا جا سکتا ہے (ممکنہ طور پر اس پر غور کیا جاسکتا ہے کہ جب دعوی اصل میں تیار کئے جائیں). اگر آپ کے "معنی" کے معنی کے بارے میں بات چیت کے لئے کم رواداری ہے تو آپ دعوے کی بناوٹ کی تلاش کریں گے. اگرچہ، اگر آپ زبان کو احتیاط سے پڑھنے سے محبت کرتے ہیں (اور تخلیقی دلائلوں کی تخلیق کرتے ہیں کہ کیا قابل اطمینان الفاظ کا مطلب ہے)، آپ اس سے محبت کریں گے!
پیٹنٹ لائسنس کے لئے کیا پس منظر کافی اچھا ہے؟
آپ یہ توقع کر سکتے ہیں کہ پیٹنٹ کے مقدمے کی سماعت کیلئے تکنیکی پس منظر کی ضرورت ہو گی، لیکن یہ ضروری نہیں ہے. یقینی طور پر، تکنیکی تربیت - خاص طور پر کمپیوٹر سائنس، انجینئرنگ اور حیاتیات میں مفید ہے، لیکن بہت ساری نام نہاد "پیٹنٹ لیگ گزر" انگریزی زبان تھے! زیادہ تر معاملات میں، انہوں نے جنرل لیگ گیٹس کے طور پر شروع کیا اور میدان میں منتقل کردیا گیا کیونکہ مطالبہ میں اضافہ ہوا.
یہ کہا جا رہا ہے کہ، ان لوگوں میں سے زیادہ تر آج پیٹنٹ لیگریشن ایسوسی ایشن کے طور پر کام نہیں کیا جائے گا.
بڑھتے ہوئے، کمپنیوں کو تکنیکی پیٹنٹ کے ساتھ نوجوان پیٹنٹ لیگ گئیرز کی تلاش ہوتی ہے، یہاں تک کہ اگر ان کی رسمی تربیت یا ڈگری نہیں ہوتی ہے. کوڈ کو پڑھنے اور سافٹ ویئر انجنیئروں کو ذہنی طور پر بات کرنے کے قابل ہونے پر، پیٹنٹ لیگجٹر سافٹ ویئر کمپنیوں کے لئے کام کر رہی ہے. ہارڈویئر پیٹنٹ کے تنازعات کے لئے، ٹیم میں کم از کم ایک وکیل بھی بجلی کی انجینئرنگ کی ڈگری حاصل کرے گا، اگرچہ وہاں "غیر تکنیکی" اٹارنی بھی ہوسکتا ہے، جو سامنے آدمی کی حیثیت سے کام کرتا ہے اور آزمائشی اور افتتاحی اختتامی دلائل دیتا ہے. اور غیر تکنیکی گواہوں کی جانچ پڑتال کرتا ہے.
مختصر طور پر، پیٹنٹ لیگریشن ایک تکنیکی پس منظر کے ساتھ اٹارنیوں کے لئے بہترین فٹ ہے، لیکن اس پس منظر کی کمی لازمی طور پر ناگزیر نہیں ہے!