اپیل کی ٹائمنگ
نیو ای پی کے نافذ کرنے کے لۓ پانچ کیلنڈر دن کے اندر اپیلیں لازمی طور پر تحریری طور پر پیش کی جائیں گی، یا اپیل کرنے کا حق دکھایا جاسکتا ہے.
اپیل کی مدت NJP کے نافذ کرنے کی تاریخ سے چلتا ہے، اگرچہ سزا یافتہ سزا کے کسی بھی حصے کو معطل کیا جاتا ہے.
اگر یہ الزام عائد ہوتا ہے کہ اچھی وجہ یہ ہو سکتی ہے کہ اسے 5 کیلنڈر دن کی مدت کے اندر اپیل کو تیار کرنے اور جمع کرنے کے لئے غیر معمولی یا انتہائی مشکل بنائے گا، تو الزام عائد کرنے والے فورا کو فوری طور پر اس افسر کو مشورہ دینا چاہئے جو مطلوب مسائل کے عذاب کو عائد کیا جاسکے. وقت کی مناسب توسیع. NJP نافذ کرنے والا افسر یہ بتاتا ہے کہ کیا اچھا سبب دکھایا گیا ہے اور اس کا جواب دیا جائے گا کہ آیا وقت کا توسیع کی اجازت دی جائے گی.
ایک سروس جس نے اپیل کی ہے وہ اپیل کے دوران پابندی عائد کی جانے والی کسی بھی مجرم سزا یا اضافی ذمہ داریوں سے گریز کرنے کی ضرورت ہوسکتی ہے، اس کے علاوہ، اگر اپیل اپیل کی طرف سے اپیل پر اختیار نہیں لیا جاسکتا ہے تو اس کے بعد پانچ دن کے اندر اپیل نہیں ہوگی. جمع کردی گئی ہے، اور اگر الزام عائد کیا گیا ہے تو، اپیل پر عمل تک لے جانے سے قبل کسی بھی ناقابل عمل سزا میں ترمیم یا اضافی فرائض شامل نہیں رہیں گے.
اپیل کے لئے دو مراحل
اپیل کے لئے صرف دو مراحل ہیں: عذاب ظالم تھا یا مجرمانہ سزا کے مطابق غیر قانونی تھا. جب الزام عائد کئے جانے والے الزام کو ثابت کرنے کے لئے ثبوت ناکافی نہیں ہے تو اس کی سزا نہیں ہے. جب حدود کی مجاز قانونی سزا سے منع کرتا ہے؛ یا جب کسی دوسرے حقیقت میں، بشمول کافی حقوق کے انکار بھی شامل ہیں، تو سزا کی توثیق کے بارے میں سوالات درج کرتے ہیں.
سزا اگر غیر قانونی ہے تو، جائزہ لینے کے فیصلے میں، جرم کا ارتکاب بھی بہت سخت ہے. ایک مجرم جو یقین رکھتا ہے کہ سزا اس کے بدعنوانی سزا کی بنیاد پر بہت سخت ہے، چاہے اس کے خط کو واضح طور پر عین مطابق اصطلاحات میں زمین کا تعین نہ کیا جائے.
تاہم، نوٹ یہ ہے کہ ایک مجاز قانونی ہو، لیکن ضرورت سے زیادہ یا غیر منصفانہ متضاد حالات جیسے جرم کی نوعیت؛ بڑھتی ہوئی حالات کی غیر موجودگی؛ مجرم کے پہلے ریکارڈ؛ اور کسی بھی دوسری حالت میں خارج ہونے اور تخفیف میں. اپیل کے لئے بنیادوں کو مجرمانہ طور پر مبینہ طور پر اپیل کی خط میں نہیں کہا جانا چاہئے، اور جائزہ لینے والے کو خط میں معقول مناسب زمین کو کم کرنا ہوگا. آرٹیکل ڈرافک شپ یا ناپسندیدہ ایڈریسز یا دیگر انتظامی بےلگیریت میں جائزہ لینے والے اتھارٹی کو اپیل کو آگے بڑھنے سے انکار کرنے کے لئے بنیاد نہیں ہیں. اگر ایڈریس کے سلسلے میں کوئی کمانڈر انتظامی غلطیوں کو نوٹ کرتا ہے، تو وہ درست ہونا چاہئے، اگر مواد، اس کمانڈر کی توثیق میں اپیل کے لۓ. اس طرح، اگر ایک ممنون نے حکم کے سلسلے میں تمام مناسب کمانڈروں کو اپنے خط سے خطاب نہیں کیا، تو اس کمانڈر نے جو غلطی کی تھی صرف پڑھنے اور اپیل کو آگے بڑھانا چاہئے.
اپیل کرنے کے بعد انہیں اپیل کرنے کے لئے ملزم کو واپس اپیل نہیں بھیجنی چاہئے کیونکہ اپیل کرنے والے اتھارٹی کو فوری طور پر آگے بڑھایا جانا چاہئے.
جس افسر کو سزائے موت کی توثیق نہیں کرنا چاہئے، توثیق کے مطابق، اپیل کے الزامات کے خلاف "دفاع" کرنا چاہتے ہیں لیکن مناسب طریقے سے، ثبوت کے استدلال کی وضاحت کرنا چاہئے. مثال کے طور پر، اس افسر نے ایک حقائق کا ایک گواہ 'اکاؤنٹس' کا اعتراف کرتے ہوئے اسی حقائق کے دوسرے گواہ کو رد کر کے اس پر یقین کرنے کا انتخاب کیا ہے اور اس کی تصدیق میں شامل ہونا چاہئے. اس افسر کو مناسب طریقے سے کیس سے متعلق کسی بھی حقائق کو جائزہ لینے کے اتھارٹی میں مدد کے طور پر شامل کر سکتا ہے لیکن الزام عائد کرنے کے غیر متعلقہ کردار سے بچنے کے لۓ. آخر میں، NJP نافذ کرنے کے فیصلے میں کسی بھی غلطی یا نافذ شدہ سزا کی رقم میں اس افسر اور اصلاحی عمل کو آگے بڑھانے کی تصدیق میں ذکر کیا جانا چاہئے.
اگرچہ اصلاحی کارروائی کی جاتی ہے، اگرچہ اس اپیل کو اب بھی جائزہ لینے کے لئے آگے بڑھایا جانا چاہئے.
ابتدائی معاملہ کے طور پر، یہ غور کیا جانا چاہئے کہ NJP مجرم مقدمہ نہیں ہے ، بلکہ ایک انتظامی کارروائی، ابتدائی طور پر فطرت میں اصلاحات، عدالت کے مارشل مجرم کے محاصرے کے بغیر معمولی انضباطی انفیکشن سے نمٹنے کے لئے ڈیزائن کیا گیا ہے. نتیجے کے طور پر، آرٹیکل 15 سنجیدگیوں پر لاگو ثبوت کے معیار "معقول ثبوت کے" نائب "مناسب شک سے باہر" ہے.
عملدرآمد اور واقعاتی غلطیاں
جب تک غلطی یا غلطیاں کافی حق سے انکار کرتے ہیں یا اس طرح کے حق میں کافی چوٹ لگتے ہیں، اس کے طریقۂ کار کی غلطی سزا کو مسترد نہیں کرتی. اس طرح، اگر کسی مجرم کو سماعت میں چپ رہنے کے حق کے حق میں مناسب طریقے سے خبردار نہیں کیا گیا تھا، لیکن کوئی بیان نہیں کیا، تو اس نے کوئی نقصان نہیں پہنچایا. اگر کسی مجرم کو مطلع نہیں کیا جاسکتا تھا کہ اس کے پاس NJP سے انکار کرنے کا حق تھا، اور اس کا حق صحیح تھا، تو اس غلطی کو کافی حق کا انکار کرنے کی بجائے.
ثبوت کے سخت قوانین NJP سننے میں لاگو نہیں ہوتے ہیں. غلطی کی غلطیوں کو ناکافی ثبوت کے مطابق نہیں، عام طور پر عذاب کو باطل نہیں کرے گا.
وکیل کا جائزہ
حصہ وی، پیرا. 7e، MCM (1998 ایڈی)، اس کی ضرورت ہوتی ہے کہ اس سے زیادہ کسی بھی سزا سے کسی اپیل پر کارروائی نہ کرنے سے پہلے، O-3 کمانڈنگ آفیسر کی طرف سے دیا جاسکتا ہے، جائزہ لینے والے اتھارٹی کو ایک وکیل کو غور کرنے کے لئے اپیل کا حوالہ دینا چاہیے. اور مشورہ. وکیل کا مشورہ جائزہ لینے والی اتھارٹی اور وکیل کے درمیان ایک معاملہ ہے اور اپیل پیکیج کے کسی حصے میں حصہ نہیں لیتا ہے. اب سب سے زیادہ خدمات کی ضرورت ہوتی ہے کہ جائزہ لینے والے اتھارٹی کی جانب سے عمل سے قبل تمام وکیلوں کی جانب سے ایک وکیل کی طرف سے جائزہ لیا جاسکتا ہے.
مجاز اپیلیٹ ایکشن
ایک اپیل پر عملدرآمد میں، یا اس صورت حال میں جس میں کوئی اپیل درج نہیں کی گئی ہے، اعلی اختیار کسی بھی طاقت کا استعمال کر سکتا ہے جس کے ذریعہ مجرمانہ افسر کو عائد کیا جاسکے. اس طرح، جائزہ لینے والے اتھارٹی شاید:
- پوری سزا کو منظور کرو
- غلطیوں کو درست کرنے کے لئے کم سے کم، سزا دیں، یا سزا دیں
- مفاہمت، وابستہ، یا معطل (پوری یا جزوی طور پر) پاکی کی وجوہات کی سزا
- مقدمہ کو مسترد کریں (اگر یہ کیا جائے تو، جائزہ لینے والے کو سزا کے عدم اطمینان کی وجہ سے الزام عائد کرنے والے تمام حقوق، استحکام، اور جائیداد کی بحالی کا احترام کرنا ہوگا.)، یا
- ریہیرنگ کی اجازت دیں جہاں کافی طرز عمل کی غلطیاں موجود ہیں نہ صرف NJP کو نافذ کرنے کے لئے ناکافی ثبوت تلاش کرنے کے.
ریہیرنگ میں، تاہم، مجرمانہ سزا اصل کارروائی کے دوران نافذ کرنے کے مقابلے میں کوئی زیادہ شدید نہیں ہوسکتا ہے، جب تک کہ جب تک دوسرے جرائم اصل عمل کی تاریخ کے بعد پیش نہ آئے اصل جرم میں شامل ہو جائیں. اگر مجرم، ایک برتن میں منسلک یا منسلک نہیں کرتے تو، اصل کارروائی میں عدالت مارشل کی طرف سے ایک مقدمے کی سماعت کا مطالبہ کرنے کا حق معاف کر دیا ہے، وہ اس حقیقت کے طور پر rehearing پر اسی طرح کے جرم کے طور پر زور نہیں دیتا ہے لیکن حق کو تسلیم کر سکتے ہیں ریہیرنگ میں کسی بھی نئے جرم کے لئے.
جائزہ لینے والے اتھارٹی کی طرف سے کارروائی کی تکمیل کے بعد، سروس کا نتیجہ فوری طور پر نتیجہ سے مطلع کیا جائے گا.
> ماخذ:
> فوجی جسٹس اور سول قانون کے ہینڈ بک سے حاصل کردہ معلومات