جب ریاستہائے متحدہ کے فوجی، فعال ڈیوٹی یا ریزرو میں ایک نمائندہ، وہ مندرجہ ذیل حلف لیتے ہیں:
میں نے اس قسم کی قسمت کا وعدہ کیا ہے (یا اس بات کا یقین) کہ میں تمام دشمنوں، غیر ملکی اور گھریلو کے خلاف ریاستہائے متحدہ کے آئین کی حمایت اور دفاع کرتا ہوں؛ کہ میں اسی سے سچا ایمان اور اطاعت کرے گا. اور یہ کہ میں ریاستہائے متحدہ کے صدر کے حکموں اور اصولوں اور یونیفارم جسٹس کے یونیفارم کوڈ کے مطابق، مجھ پر مقرر کردہ افسران کے حکموں کا اطاعت کرے گا.
نیشنل گارڈ کے اراکین کے اراکین نے اسی قسم کی حلف لیتے ہیں ، اس کے علاوہ وہ اپنے ریاست کے گورنر کے احکامات کی اطاعت بھی کرتے ہیں.
میں قسم کھاتا ہوں
افسران، کمیشن پر، درج ذیل قسموں میں قسم:
میں نے اس قسم کی قسمت کی قسم کھائی ہے کہ میں امریکہ کے تمام دشمنوں، غیر ملکی اور گھریلو کے خلاف آئین کی حمایت اور دفاع کروں گا. کہ میں اسی سے سچا ایمان اور اطاعت کرے گا. کہ میں آزادانہ طور پر کسی بھی ذہنی رہائش یا غصہ کا مقصد کے بغیر یہ ذمہ داری لوں گا. اور یہ کہ میں اچھی طرح سے اور وفادار دفتر کے فرائض کو خارج کر دونگا جس پر میں داخل ہونے کے بارے میں ہوں.
فوجی نظم و ضبط اور تاثرات اطاعت کے اطاعت کی بنیاد پر بنائے جاتے ہیں. نوکریوں کو اطاعت کرنے کے لئے، فوری طور پر اور سوال کے بغیر، ان کے حامیوں کے احکامات، صحیح بخار کیمپ کے دن میں سے ایک کے لئے سکھایا جاتا ہے.
حلال حکم
فوجی افسران جنہوں نے اپنے حامیوں کے قانونی احکامات کی تعمیل نہیں کی، وہ سنگین نتائج کا خطرہ رکھتے ہیں. فوجی جسٹس کے یونیفارم کوڈ کے آرٹیکل 90 (یو سی ایم جے) نے فوجی ممبر کے لئے یہ جرم بنائے گا کہ وہ ایک اعلی کمشنر افسر کی نافرمانی کرے.
آرٹیکل 91 اسے جرمانہ بنائے گا تاکہ وہ ایک اعلی غیر کمشنر یا وارنٹ آفیسر کی نافرمانی کرے. آرٹیکل 92 کسی بھی قانونی حکم کے نافرمانی کرنے کے لئے جرم بناتا ہے (اس مضمون کے تحت نافرمانی کرنے کی ضرورت نہیں ہے).
حقیقت میں، آرٹیکل 90 کے تحت، جنگ کے اوقات میں، ایک فوجی ممبر جس نے عمدہ کمشنر آفیسر کی نافرمانی کی ہے وہ موت کی سزا سنائی جا سکتی ہے.
یہ مضامین لوافل احکامات کی اطاعت کی ضرورت ہوتی ہے. ایک حکم جو غیر قانونی ہے، نہ صرف اطاعت کرنے کی ضرورت نہیں بلکہ اس طرح کے حکم کا اطاعت کرنے کے نتیجے میں مجرمانہ تعقیب میں اس کا اطاعت کرنا ہوگا. فوجی عدالتوں نے طویل عرصے سے منعقد کیا ہے کہ حکموں کے مطابق بھی ان کے اعمال کے جواب میں فوجی ممبر ذمہ دار ہیں - اگر حکم غیر قانونی تھا.
"میں صرف احکامات کے مطابق تھا."
" میں صرف احکامات کا عمل کر رہا تھا ،" سینکڑوں مقدمات میں شاید ممکنہ طور پر قانونی دفاع کے طور پر استعمال نہیں کیا جاسکتا (ممکنہ طور پر دوسری عالمی جنگ کے بعد نیورمبرگ ٹریگناللز میں شاید ہی نازی رہنماؤں کی طرف سے). دفاع ان کے لئے کام نہیں کیا، اور نہ ہی اس کے بعد سینکڑوں واقعات میں کام کیا ہے.
ریاستہائے متحدہ کے فوجی آفیسر کے پہلے ریکارڈ شدہ مقدمے کا استعمال کرتے ہوئے " میں صرف حکموں کے مطابق تھا " 1799 تک واپس دفاع کی تاریخ. فرانس کے ساتھ جنگ کے دوران، کانگریس نے ایک قانون منظور کیا جس سے کسی بھی فرانسیسی بندرگاہ پر پابند پابندیوں کو ضائع کرنے کی اجازت ہے. تاہم، جب صدر جان ایڈمز نے ایسا کرنے کے لئے امریکی بحریہ کو اختیار کرنے کا حکم دیا تو، انہوں نے لکھا کہ بحریہ بحری جہاز ایک فرانسیسی بندرگاہ کے لئے کسی بھی برتن پر قبضہ کرنے یا فرانس کے بندرگاہ سے سفر کرنے کے قابل تھے. صدر کے ہدایات پر عملدرآمد، ایک امریکی نیویارک کپتان نے ڈینش جہاز ( فلائی ماہی ) کو قبضہ کر لیا، جو فرانسیسی بندرگاہ سے راستہ تھا.
جہاز کے مالکان نے امریکی سمندری عدالت کے عدالت میں تسلسل کے لئے نیویارک کے کپتان کو چیلنج کیا. انہوں نے جیت لیا، اور ریاستہائے متحدہ سپریم کورٹ نے فیصلے کی منظوری دے دی. امریکی سپریم کورٹ نے صدارتی حکموں کا اطاعت کرتے وقت اس بحریہ کے کمانڈروں کو "اپنے پردے پر عمل" قرار دیا جب اس طرح کے حکم غیر قانونی ہیں.
ویتنام جنگ نے گزشتہ ریاستی تنازعہ کے مقابلے میں " میں صرف احکامات کی پیروی کی " کے معاملات کے ساتھ ریاستہائے متحدہ کے فوجی عدالتوں کو پیش کیا. ان مقدموں کے دوران فیصلوں نے دوبارہ تصدیق کیا ہے کہ مندرجہ بالا غیر قانونی حکم کے تحت مجرمانہ پراسیکیوشن سے قابل دفاع دفاع نہیں ہے. ایک وادی ویتنامی کے شہری کو گولی مار اور مارنے کے لئے اطاعت کرنے کے بعد ملزم (کاین) قتل کے مجرم پایا گیا تھا. فوجی اپیل کی عدالت نے کہا کہ " حکموں کے مطابق کئے جانے والی کارروائیوں کے لئے جواز اس طرح کی نوعیت تھی تو عام آدمی اور سمجھ میں سے ایک شخص غیر قانونی ہو جائے گا.
"(دلچسپی سے، جس فوجی نے Keenan حکم دیا، کورلل Luczko، غیر معمولی کی وجہ سے حاصل کیا گیا تھا).
ممکنہ طور پر " میں صرف حکموں کا حکم دیا گیا تھا " کا سب سے مشہور کیس 16 مارچ، 1968 کو میرا لائی قتل عام میں حصہ لینے کے لۓ پہلا لیفٹیننٹ ولیم کیللی کا دفاع تھا. ان کے حامیوں کے حکم کی تعمیل کرنے کےلیے کی دلیل. 29 مارچ 1971 کو کیلی نے جیل میں زندگی کی سزا دی تھی. تاہم، ریاستہائے متحدہ امریکہ میں عام طور پر اور متنازعہ مقدمے کی سماعت کا مقدمہ درج کرنے کے بعد اس طرح کی عوامی ناکامی اس طرح تھی کہ صدر نیکسن نے انہیں عدم اطمینان دی. کیلی نے فورٹ بیننگ جارجیا میں گھر کی گرفتاری کے تحت 3 1/2 سال خرچ کیا، جہاں ایک وفاقی جج آخر میں ان کی رہائی کا حکم دیا.
2004 میں، فوج نے کئی فوجی ارکان کو عدالت میں مارا جارہا تھا جنہوں نے عراق میں قیدیوں اور قیدیوں کو بدنام کرنے کے لئے تعینات کیا. کئی ارکان نے دعوی کیا کہ وہ صرف فوجی انٹیلی جنس اہلکار کے احکامات پر عمل کرتے ہیں. بدقسمتی سے (ان کے لئے)، وہ دفاع پرواز نہیں کرے گا. قیدیوں کی غلطی بین الاقوامی قوانین اور ملٹی جسٹس کے یونیفارم کوڈ ( آرٹیکل 93 - ظالمانہ اور مالیت ) کے تحت ایک جرم ہے.
البتہ...
یہ واضح ہے، فوجی قانون کے تحت، فوجی ارکان "جرموں کے حکموں کا اطاعت" کے تحت کئے جانے والے جرائم کے ذمہ دار ٹھہرا سکتے ہیں اور غیر قانونی ہیں جو حکموں کا اطاعت کرنے کی کوئی ضرورت نہیں ہے. تاہم، یہاں رگڑ ہے: ایک فوجی اراکین اس طرح کے احکامات کو اس کے اپنے دل میں نافذ کرتی ہے. بالآخر، یہ نہیں ہے کہ فوجی رکن سوچتا ہے کہ یہ حکم غیر قانونی یا غیر قانونی ہے؛ یہ ہے کہ آیا فوجی افسران (اور عدالتوں) سوچتے ہیں کہ یہ حکم غیر قانونی یا غیر قانونی تھا.
مائیکل نیو کے معاملے کو لے لو. 1 99 5 میں، مخصوص 4 مائیکل نیو جرمنی کے Schweinfurt میں امریکی فوج کے 1/15 بٹالین کے ساتھ خدمت کر رہا تھا. میسیڈونیا میں تعینات ہونے کے بارے میں ملٹی نیشنل امن مشن کے ایک حصے کے طور پر تفویض ہونے کے بعد، ان یونٹ میں مخصوص 4 نئے اور دیگر فوجیوں نے اقوام متحدہ (اقوام متحدہ) ہیلمیٹ اور بازوؤں کو پہننے کا حکم دیا تھا. نیا حکم سے انکار کر دیا، اس کا دعوی ہے کہ یہ ایک غیر قانونی حکم تھا. نیا کے حامیوں نے اختلاف کیا. بالآخر عدالتی مارشل پینل نے کیا. نیا ایک حلال حکم کی نافرمانی کرنے کے لئے مجرم پایا گیا تھا اور بدترین خارج ہونے والے مادہ کو مجرم قرار دیا گیا تھا. آرمی کورٹ کے جراحی اپیلوں نے اس فیصلے کی اپیل کی، جیسا کہ مسلح افواج کی اپیل کی عدالت تھی.
یہ بہت خطرناک ہے
ایک خطرناک مشن میں حصہ لینے کے لۓ کیا حکم ہے؟ کیا فوج قانونی طور پر ایک "خودکش مشن" پر جانے کا حکم دیتا ہے؟ آپ شرط بنا سکتے ہیں.
اکتوبر 2004 میں، آرمی نے اعلان کیا کہ وہ عراق کے ایک خطرناک علاقے میں نقل و حمل سے متعلق سازوسامان سے انکار کرنے کے لئے، جنوبی کیرولینا، Rock Hill، کی بنیاد پر 343rd کوارٹر ماسٹر کمپنی سے پلاٹون کے 19 ارکان کی تحقیقات کر رہے ہیں.
خاندان کے اراکین کے مطابق، کچھ فوجیوں نے یہ خیال کیا کہ یہ مشن "بہت خطرناک" تھا کیونکہ ان کی گاڑیاں unarmored تھیں (یا کوچ کوچ تھے)، اور ان کا راستہ عراق میں سب سے زیادہ خطرناک ہے.
رپورٹوں کے مطابق، ان اراکین کو صرف مشن کے لئے سابقہ روانگی کے بارے میں معلومات فراہم کرنے میں ناکام رہی.
کیا انہیں اس کے لئے سزا دی جا سکتی ہے؟ وہ یقینی طور پر کرسکتے ہیں. ایک خطرناک مشن انجام دینے کا حکم حلال ہے کیونکہ یہ جرم کا ارتکاب نہیں ہے. موجودہ قانون کے تحت، اور عدالتوں کے لئے دستی، "مارشل فوٹ یا عمل کی کارکردگی کی ضرورت ہوتی ہے ایک حکم قانونی طور پر معتبر ہوسکتا ہے اور یہ ماتحت کے خطرے پر نافرمانی کی جاتی ہے. یہ تنازعہ غیر قانونی طور پر غیر قانونی طور پر نافذ نہیں ہوتا ہے. حکم، جیسا کہ ایک جرم کے کمیشن کو ہدایت کرتا ہے. "
دراصل، اگر یہ ظاہر ہوسکتا ہے کہ ایک یا زیادہ فوجیوں نے دوسروں کو نافذ کرنے پر اثر انداز کیا، تو وہ آرٹیکل 94 کے تحت الزامات کی فہرست میں اضافے کے تحت، متفقہ جرم کو تلاش کرسکتے ہیں. متفقہ موت کی سزائے موت کی جاتی ہے، یہاں تک کہ "امن وقت".
قبول کرنے کے لئے، یا نہیں ماننے کے لئے؟
لہذا، اطاعت کرنے کے لئے، یا نہیں اطاعت کرنے کے لئے؟ یہ حکم پر منحصر ہے. فوجی اراکین اپنے خطرے سے متعلق احکامات کی نافرمانی کرتے ہیں. وہ اپنے خطرات سے متعلق احکامات کا بھی اطاعت کرتے ہیں. جرم کا ارتکاب کرنے کا حکم غیر قانونی ہے. فوجی ڈیوٹی انجام دینے کا حکم، جب تک کہ یہ جرم کا کمیشن نہیں ہے، اس بات کا کوئی خطرہ نہیں کہ کس طرح خطرناک ہے.