سادہ تصویر ہیراپن قبول ہے
تصویر میگزین کو روکنے کے لئے میگزین ایڈیٹر کے لئے یہ آسان ہوگا. لیکن جیسے ہی سرخ آنکھ کسی کی تصویر سے ہٹا دی جاتی ہے، تصویر بدل گئی ہے. قارئین کو فکسنگ خامیوں کو قبول کرے گا جیسے رنگ یا نظم روشنی کو درست کرنا. سب کے بعد، ان میں سے اکثر ان کے ذاتی تصاویر کے ساتھ کیا کرتے ہیں ان سے پہلے کہ وہ پرنٹ کریں. سیاہ اور سفید میں شوٹنگ یا سیاہ اور سفید ہونے کے لۓ ایک رنگ کی تصویر کو تبدیل کرنا تکنیکی طور پر تخریب سے حقیقت ہے. کیونکہ کوئی دھوکہ شامل نہیں ہے، یہ تخلیقی تکنیک اخلاقی خدشات کو بڑھا نہیں کرے گا.
Unflattering تصاویر کبھی کبھی مدد کی ضرورت ہے
اگر آپ ایک ہالی ووڈ کے گالا سے تصاویر کا ایک ایڈیٹر ہیں تو، آپ کو آپ کے احاطہ پر اپن اور آنے والے اداکارہ رکھنا پسند ہے. لیکن بہترین تصویر جسے اس کی روح اور طرز پر قبضہ کرتی ہے، آپ اس کے دانتوں میں پالک کا ایک چھوٹا سا ٹکڑا رکھتا ہے.
آپ کا ارادہ یہ نہیں ہے کہ امیر اور مشہور ہم اسی باقی خامیوں کے طور پر باقی ہیں.
لہذا آپ اپنے اسٹارٹ کو اجاگر کرنے کا ارادہ رکھتے ہیں اور اس کی جیتنے والی مسکراہٹ میں سبز رنگ کا نشان نکال دیں گے.
کوئی بھی سمجھدار نہیں ہو گا جب تک کہ کسی اور کو حقیقی تصویر شائع نہیں ہوسکتا ہے اور آپ کو اس سے پہلے کے مقابلے کے طور پر مقرر کیا جاتا ہے. 1997 میں ایسا ہی ہوتا ہے جب نیوزویک باببی McCaughey کی مسکراہٹ کو بہتر بنایا، جس نے سیپٹپلیٹس کے جنم دینے کے بعد سرانجام دیا.
مصیبت ہے، حریف کا وقت اپنے دانتوں کی طرح چھوڑ دیا ہے. ان کے ڈیویلنگ کا احاطہ یہ بتاتا ہے کہ جس میگزین نے ڈیجیٹل ڈینٹریٹری کو تصویر ہیراپیشن کے طور پر انجام دیا تھا.
لہذا آپ کو یہ فیصلہ کرنا چاہئے کہ کسی کو بہتر بنانے میں مدد مل جائے گی. کیا آپ کو چہرے بدمعاشوں کو ختم کردیں گے اور ایک آدمی کی استرا اسٹائل کو دھکا دیں گے؟ جھرنے کے بارے میں کیا؟ آپ کے عملے پر ہر شخص کاسمیٹک ٹچ اپ کی حدوں کو جاننا چاہئے یا اس کے علاوہ آپ کو 80 سالہ مرد رین ساکرسٹ کی طرح دیکھتے ہیں جب کسی کو لے جایا جائے گا.
فیصلہ کریں کہ آپ کیوں ایک بے نقاب تصویر کا استعمال کر رہے ہیں
نیوزویک 2012 کے صدر صدارتی امیدوار مائکیل بیکن کے اس کے احاطہ تصویر کے لئے سیاسی گرمی کا سامنا کرتے ہوئے کہتے ہیں کہ کچھ نے اس کی نظر کو بہت شدید نظر انداز کیا. میگزین نے اس کے چہرے کی ایکسپریس کے ساتھ اس کی دوسری تصاویر دکھا کر اپنے آپ کو دفاع کرنے کی کوشش کی.
تصویر "غصے کی ملکہ" کے عنوان سے ایک آرٹیکل کے ساتھ چلا گیا، اسی طرح بیکچمن کو ایک چھوٹا سا بچہ لگایا گیا تھا کہ اس تصویر کو اس تصویر سے منسلک نہیں کیا جائے گا. نیوزویک نے اپنا نقطہ نظر بنانے کے لئے دھواں یا شیطان سینگ شامل کرنے سے خود کو روک دیا.
میگزین ان کے احاطہ پر صرف منظور شدہ خوبصورتی شاٹس کو استعمال کرنے کی کوئی ذمہ داری نہیں ہے. ایڈیٹرز کو یہ فیصلہ کرنا چاہئے کہ اگر کوئی تصویر عارضی طور پر لٹسم ٹیسٹ کی جانچ پڑتال کرے تو پوچھیں کہ اگر لوگ عارضی طور پر غیر معمولی لمحے میں قبضہ کر لیتے ہیں - مثلا وسط کی طرح - یا اگر یہ ان کی صحیح نمائندگی ہے.
ہر ایک کو بالکل ٹھیک طریقے سے علاج کرو
2008 کے صدارتی انتخابات میں، ایک تازہ بار باراک اوبامہ ایک ٹائم تجربہ کیا جان مکین کے خلاف تھا. اپنی تصاویر کو ایک کور پر رکھو اور قارئین کو یہ سمجھا جا سکتا ہے کہ آپ ایک سیاسی بیان کر رہے ہیں اگر کوئی دوسرا بہتر نظر آتا ہے.
اسی وجہ سے ضمنی طرف کی تصاویر، خاص طور پر سیاسی سیاق و سباق میں، احتیاط سے منتخب ہونا لازمی ہے. اوباما بمقابلہ میکین کے معاملے میں، غلط مجموعہ میکین بزرگ ظاہر کر سکتا ہے. دوسری طرف، ایک مختلف مجموعہ - میکین کے بارے میں ایک امریکی پرچم کے سامنے ایک سوٹ میں کہتا ہے کہ پتلی اوبامہ کے باہر اس کے شرٹیلے میں - شاید اوبامہ بہت جوان اور نا انصافی لگے.
تصاویر ایک دوسرے کے ساتھ استعمال کرنے کی صلاحیت کا تعین کرنے کے لئے مطالعہ کریں. اگر ایک امیدواروں کو سرکاری مہم کی تصویر میں پیش کیا جاتا ہے تو، اس بات کو یقینی بنائیں کہ دوسرا ایک ہی ترتیب میں ہے.
ان دونوں کو سوٹ میں رکھو یا دونوں ہاتھ ملاتے رہو جب تک کہ آپ کے برعکس ظاہر کرنے کے لئے زبردستی ادارتی وجہ نہیں ہے.
واضح طور پر کسی بھی تصویر کی تیاری کا اظہار
کھانے کے ذرات کو ہٹانے یا مسکراہٹ کو بہتر بنانے کے ارادے سے بہترین کارکردگی کا مظاہرہ کیا جاسکتا ہے، لیکن بعض اوقات تصاویر زیادہ سنجیدہ مقاصد کے لئے بہتر بنائے جاتے ہیں. اوج سمپس 1994 میں گرفتار ہونے والے وقت اور نیوزویک میں ایک دوسرے کا احاطہ کرتا تھا.
دونوں میگزین نے ان کے احاطہ پر ان کی گونگا شاٹ کا استعمال کیا. لیکن وقت کی تصویر نے سمپسن کی جلد کو جلد ہی سیاہی سے ظاہر کیا، جس میں نقاد کا کہنا تھا کہ میگزین نے اسے زیادہ سنجیدگی سے ظاہر کرنے کے لئے کہا تھا. بعض نے کہا کہ تبدیلی کے پیچھے نسلی تعصب بھی تھا.
جلد ہی سر میڈیا تنقید کے لئے ایک لمبا مسئلہ ہے. بیونس ایگلز ہلکی جلد کے ساتھ ایک فیشن شو میں ظاہر ہونے کے لئے دھماکے ہوئے تھے، جبکہ ای ایس ایس این میگزین کو بوسہ دیا گیا تھا جب اس نے یہ ظاہر کیا کہ این ایف ایل کی سہ ماہی میں مائیکل ویک سفید آدمی کی طرح کیسے نظر آسکتا ہے.
جلد کی تاریکی کو تبدیل کرنے کے مسائل بھی پیش کرتی ہیں، خاص طور پر جب وہ سفید ہو. یہ کیا ہوا جب برطانوی اخبار نے مہمان ایڈیٹر جیورجیو ارمانی کو افریقہ کی ضروریات کو اجاگر کرنے کے لئے کیٹ ماس کے ساتھ کیتھ ماس کو دکھانے کی آزادی دی.
ان صورتوں میں، ارادے کو دھوکہ دینا نہیں تھا کیونکہ تبدیلی بہت واضح تھی. لیکن میگزین کے ایڈیٹرز نسلی حساسیت کے الزامات سے بچنے کے لئے اپنے فنکارانہ انتخاب کی وضاحت کرنے والے ایک کالم کو شامل کرنے کے لئے دانشور ہوں گے.
آپ آرٹ ڈیپارٹمنٹ کے لئے تصویر کی پالیسی مقرر کریں
تصویر ہیریپشن پر بیکار فیصلے کرنے کے ذریعہ قارئین کے ساتھ مصیبت میں ناکام رہنے کے لئے بے شمار طریقے موجود ہیں. کیونکہ آپ اپنے آرٹ ڈیپارٹمنٹ کے ہر برش کے اسٹروک کو پولیس نہیں کر سکتے ہیں، واضح طور پر واضح پالیسی مقرر کرنے کے لئے بہتر ہے، خاص طور پر جب آپ کی میگزین کو مہمان ایڈیٹر کی اجازت دیتا ہے تو وہ ایک مسئلہ کے لۓ شاٹس طلب کرے.
جب تصویر کی حقیقت کی عکاسی کرنے کا مطلب ہے تو - 9/11 کے بعد کی طرح - یا تخلیقی آرٹ ورک بننے کا مطلب ہے. مثال کے طور پر، صدر اوبامہ نے آٹھ ہاتھوں کو دکھایا، ہر ایک کو فوج جیسے اہم مسئلہ یا معیشت کا مطلب یہ نہیں کہ وہ لفظی طور پر آکٹپس کی طرح لگ رہا ہے.
ناممکن تصاویر منظور کرنے کے لئے ایک سینئر تصویر ایڈیٹر کا نام دیں. اس سپروائزر کے پاس شیکن کمی کی کمی یا دانتوں کا نشانہ بنانا ٹھیک ہے. اس سے باہر کچھ بھی اعلی درجے کے ایگزیکٹوز کی توجہ دینا چاہئے. متضاد تصویر شائع کرنے میں کوئی غلطی نہیں ہے، لیکن ہر ممکنہ ممکنہ پس منظر کے لئے تیار ہونا چاہئے اور ان کے فیصلے کرنے کے لئے ایک وضاحت ہے.